![Riceviamo e diffondiamo Come sindacato autorganizzato Sial Cobas, insieme al S.I. Cobas e ADL Cobas riteniamo utile far conoscere questa sentenza del Tribunale di Milano del 19 maggio 2015, che ha sancito la reintegra e il risarcimento di 18 lavoratori di una cooperativa che, non accettando il trasferimento ad un’altra sede di lavoro si erano visti esclusi da soci della cooperativa e conseguentemente licenziati. Nella notizia sotto trovate le spiegazioni della sentenza, il testo, il commento di wikilabour, l’intervista all’avvocato dei lavoratori e il comunicato congiunto di Sial Cobas, S.I. Cobas e ADL Cobas. Preghiamo la diffusione perchè si […]](https://www.operaicontro.it/wp-content/uploads/2015/06/cgs.jpg "Art.18 in azione! Giudice del Lavoro reintegra 18 lavoratori soci di cooperativa")
Riceviamo e diffondiamo
Come sindacato autorganizzato Sial Cobas, insieme al S.I. Cobas e ADL Cobas riteniamo utile far conoscere questa sentenza del Tribunale di Milano del 19 maggio 2015, che ha sancito la reintegra e il risarcimento di 18 lavoratori di una cooperativa che, non accettando il trasferimento ad un’altra sede di lavoro si erano visti esclusi da soci della cooperativa e conseguentemente licenziati. Nella notizia sotto trovate le spiegazioni della sentenza, il testo, il commento di wikilabour, l’intervista all’avvocato dei lavoratori e il comunicato congiunto di Sial Cobas, S.I. Cobas e ADL Cobas.
Preghiamo la diffusione perchè si tratta di un importante precedente per la tutela dei lavoratori frequentemente bistrattati dalle cooperative.
(contatti Angelo Pedrini 347 5400864 – Avv. Lorenzo Franceschinis
La Coop. Cgs di circa 700 addetti aveva trasferito con accordo sindacale (di accompagnamento) firmato da Cgil, Cisl e Uil le attività di ND Logistics (per il cliente O.V.S.) da Caleppio di Settala (Mi) a Ponte Nure (Pc); per chi non accettava (o non poteva andare) era prevista cassa integrazione in deroga e poi i licenziamenti collettivi.
La causa legale patrocinata dal sindacato SIAL-Cobas con l’avvocato Lorenzo Franceschinis a nome dei 18 lavoratori della Cgs si è concluso positivamente il 19 maggio con l’accoglimento totale delle ragioni dei lavoratori nella sentenza emessa dal giudice dr. Giulia Marzia Locati del tribunale di Milano
La causa è stata assunta dal Giudice del Lavoro perchè così prevede una sentenza della Corte Costituzionale (l’ordinanza del 21 novembre 2014 n°24917) nel caso di esclusione del socio lavoratore di cooperativa. La prevalenza del giudice del Lavoro (rispetto al Tribunale delle imprese) è, secondo la Corte Costituzionale, un riflesso di valori sostanziali costituzionali che albergano nel rapporto di lavoro.
Dal momento che la Cooperativa aveva collegato consequenzialmente i due provvedimenti (l’esclusione da socio e il licenziamento), il giudice ha dichiarato illegittima la prima: “In tema di società cooperativa di produzione e lavoro, ove la delibera di esclusione del socio si fondi esclusivamente sull’intimato licenziamento per giusta causa trova applicazione l’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori, a ciò conseguendo che l’illegittimità del licenziamento comporta anche quella della delibera di esclusione del socio e il ripristino del rapporto associativo”.
L’illegittimità del licenziamento collettivo è invece derivata dall’inadeguatezza delle procedure seguite dall’azienda nella scelta dei lavoratori da licenziare. La legge che disciplina il licenziamento collettivo (n°223/1991) prevede che l’impresa che intende licenziare 5 lavoratori o più per cessazione d’attività o ristrutturazione debba motivare la riduzione di personale e dimostrare l’impossibilità di ricollocarlo altrimenti. Deve pertanto raggiungere un accordo con i sindacati e in mancanza di questo, procedere secondo i criteri legali per l’individuazione dei lavoratori da licenziare, ovvero 1) carichi di famiglia; 2) anzianità; 3) esigenze tecnico-produttive ed organizzative.
Il giudice riscontra che la Cooperativa ha tenuto conto solo delle esigenze tecnico-produttive ed organizzative e non dei carichi di famiglia e di anzianità, valutazione che, tra l’altro, doveva essere condotta sui lavoratori dell’intero complesso aziendale e non solo sul reparto destinato al trasferimento. Questo determina una “violazione dei criteri di scelta” e la conseguente reintegra e risarcimento dei 18 lavoratori.
Il Sial Cobas, insieme ai sindacati Si Cobas e ADL ritengono utile far conoscere le importanti implicazioni di questa sentenza:
scarica il volantino unitario di commento alla sentenza
leggi la sentenza e il commento di Wikilabour
Comments Closed